¿Ha olvidado su contraseña?
Recomendadas FUV
WWF alerta del mal estado del acuífero de Doñana y denuncia la falta de transparencia de la Confederación del Guadalquivir
From Organizaciones. Published on 23/05/2013.
Con motivo del Día Mundial de los Parques Nacionales, que se celebra mañana 24 de mayoEl informe que anualmente presenta la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir al Consejo de Participación de Doñana, pese a que este año presenta importantes lagunas de información, demuestra que el acuífero de Doñana continúa su progresivo deterioro. Para WWF, los datos existentes demuestran que la masa de agua Almonte-Marismas debe ser declarada en 'Mal Estado' de acuerdo con la normativa vigente.
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ha presentado al Consejo de Participación de Doñana un informe sobre el año hidrológico 2011-2013 del acuífero Almonte Marismas (Unidad Hidrogeológica 05.51) A pesar de la interpretación optimista de Confederación, el informe confirma que el acuífero continúa empeorando, lo que se suma a un Índice de Explotación superior al 80% y a los daños ambientales derivados de los descensos del acuífero. Por todo esto, WWF entiende que el acuífero se encuentra en 'Mal Estado' de acuerdo con la normativa vigente, al contrario de lo que afirma el recién aprobado Plan Hidrológico del Guadalquivir.
En octubre de 2012, un 37% de los puntos de control del acuífero estaban en peor situación que en 1995, el año de referencia por tratarse del que cerró el ciclo más seco de la serie histórica 1970-2012. Esto significa que, pese a las lluvias de los últimos años y las supuestas medidas de control que han puesto en marcha las administraciones públicas, más de un tercio del acuífero está en peor situación que tras la última gran sequía que sufrió Doñana (1991-1995).
El informe de este año no ofrece una evaluación, como en años anteriores, de los principales puntos afectados, su situación, ni evolución en este último año y los niveles que presentan. Esto es, a juicio de WWF, una omisión de información inaceptable. La Confederación remite a su compleja página web para conocer los datos de los piezómetros. Sin embargo, para WWF esto no es suficiente, ya que no se trata sólo de que la Confederación ofrezca las mediciones de los piezómetros, sino de que interprete esos datos y analice sus causas y consecuencias.
Mientras la CHG facilita datos confusos, los supermercados europeos, empujados por unos consumidores cada vez más preocupados por el medio ambiente, están auditando a sus suministradores para asegurarse de que produzcan fruta con garantías: en terreno legal, con fuentes de agua legalizadas, aplicando buenas prácticas de gestión del agua y cumpliendo con las exigencias ambientales adecuadas al cultivo.
Ante esta situación, WWF pide que se declare en mal estado el acuífero de Doñana y que se apliquen las medidas de control que prevé la Ley de Aguas, que permitirán reordenar el uso del agua en la zona. Esto deberá ir acompañado y coordinado con la necesaria reordenación del uso del suelo por parte de la Junta de Andalucía. Además, WWF considera imprescindible que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir aporte un informe completo con toda la información disponible, siguiendo los informes de años anteriores, con análisis interanuales de los puntos que empeoran y de las zonas sensibles (Villamanrique, el Rocío, Matalagrana, etc), y mejore y complete la red de control y seguimiento de las aguas tanto superficiales como subterráneas en Doñana.
Según Juan Carlos del Olmo, Secretario de WWF: "Para WWF, ignorar la mala situación del acuífero acabará pasando factura a la naturaleza y a la economía de Doñana". Y añade: "WWF exige a la administración que se decida a actuar de forma urgente, declarando el acuífero en 'Mal Estado', aprobando el Plan de la Fresa y poniendo en marcha medidas efectivas que hagan innecesario traer agua de otras cuencas".
La actualidad del mundo ecológico
From Organizaciones. Published on 23/05/2013.
La actualidad del mundo ecológico
From Organizaciones. Published on 23/05/2013.
La actualidad del mundo ecológico
From Organizaciones. Published on 23/05/2013.
Oficina Virtual
From Organizaciones. Published on 23/05/2013.
Coop57 ja disposa d'un nou servei d'oficina virtual per a les sòcies i socis de Coop57! Aquesta oficina virtual us permetrà a les sòcies i socis de Coop57 realitzar operacions de consulta de l'estat del vostre saldo, noves aportacions, devolucions, i altres operacions habituals. Podeu consultar el Manual Oficina Virtual (index.php?option=com_docman task=doc_download gid=373) per veure totes les opcions que podeu fer. https://www.coop57.net/ (https://www.coop57.net/)WWF pide al Gobierno que dé prioridad a la gestión y financiación de la red Natura 2000
From Organizaciones. Published on 21/05/2013.
La organización apoya la celebración del I Día Europeo de la red NaturaLa Comisión Europea valora los servicios provistos por la red Natura en 200.000-300.000€/año
Con motivo de la creación del Día Europeo de la red Natura 2000, WWF recuerda que España cuenta con el 30% de su superficie dentro de esta red europea de espacios de alto valor natural. Gracias a esta iniciativa, todos los 21 de mayo servirán para dar a conocer esta importante herramienta de gestión del patrimonio natural europeo. En este primer día Europeo dela red Natura, la organización pide que su financiación sea una prioridad para el Ministerio de Alimentación, Agricultura y Medio Ambiente (MAGRAMA).
Para WWF, la celebración del I Día Europeo de la red Natura 2000 por parte de SEO/Birdlife es una gran iniciativa porque suma esfuerzos y contribuye a resolver uno de los grandes problemas de la RN2000: su falta de conocimiento por la sociedad.
Sin embargo, el desconocimiento de la RN2000 es debido también en gran medida al gran retraso en su puesta en marcha. Esto se traduce en que 20 años después de su creación, aún se trata de una red de espacios protegidos sobre el papel. De hecho, tan sólo el 9% de los espacios de red Natura cuenta con una herramienta de gestión, por lo que es imposible que se cumplan los objetivos de conservación por los que fueron declarados y que aporten servicios ambientales al conjunto de la sociedad.
Para WWF, la creación de la red Natura 2000 hace más de veinte años constituye un gran hito para la conservación de la biodiversidad, ya que tiene por objetivo prioritario conservar lo más representativo del patrimonio natural europeo. España cuenta con el 30% de su superficie terrestre. Sin embargo, en la parte marina hay menos del 1%, y es la dentro de esta red europea de espacios de alto valor natural, lo que demuestra la gran biodiversidad y riqueza natural. De hecho, somos uno de los países con más superficie meritoria de formar parte de la red Natura 2000. Sin embargo, en la parte marina hay menos del 1%, y es la gran asignatura pendiente de la red Natura en toda Europa.
La organización también recuerda que conservar en buen estado nuestros hábitats y especies de interés europeo no es únicamente una obligación legal como estado miembro. Además, es garantía para que la sociedad pueda aprovechar los beneficios ambientales que aportan estos espacios, como la protección frente a sequías, inundaciones, plagas o la conservación de recursos como el agua, especies polinizadoras o cinegéticas, así como lugares para el ocio y el deporte. De hecho, estos servicios provistos por la red Natura 2000 en toda Europa están valorados en 200.000–300.000 euros al año por la Comisión Europea.
Asimismo, para garantizar su gestión, la financiación de la red Natura 2000 debe ser también una prioridad para el Ministerio de Alimentación, Agricultura y Medio ambiente en la actual negociación financiera. En este sentido, conseguir que la reforma de la Política Agraria Común sea más "verde", favorece sin duda a España, puesto que supone más fondos para los miles de agricultores que se encuentran dentro de la Red y desarrollan prácticas compatibles con la biodiversidad.
La red Natura en cifras
· España es uno de los países que aporta mayor superficie a la Red Natura 2000, con 1.752 espacios que ocupan 147.591 km², de los que 137.317 km² son terrestres, lo que supone algo más de la cuarta parte del territorio nacional (http://bit.ly/L4E9gG). España tan sólo es superada en porcentaje de superficie aportada a la Red Natura por Chipre, Bulgaria y Eslovenia con el 28,4, el 33,9 y el 35,5%, respectivamente.
· La gran asignatura pendiente es la puesta en marcha de los correspondientes planes o instrumentos de gestión para estas zonas, una vez declaradas. Con el 9% los planes aprobados de LIC y ZEPA, España, junto con Irlanda, Grecia o Portugal, se encuentra a la cola en cuanto al número de planes aprobados, muy lejos de otros que esperan haber completado todos sus planes para 2013 (caso de Francia), o como Suecia que ya lo han hecho con el 95% de ellos.
· En cuanto a las Comunidades Autónomas, Canarias, Madrid y Navarra son las 3 Comunidades que más porcentaje de planes de gestión de la red tiene aprobado. Sin embargo, existen notables diferencias en cuanto al proceso desarrollado y la calidad de los planes. Por ejemplo, Navarra ha sido la Comunidad Autónoma pionera en la aprobación de planes de gestión (los primeros se remontan al año 2006), desarrolla unos complejos procesos de participación pública y garantiza el cumplimientos de las exigencias fijadas en las normativa europea. Madrid, en cambio, tan sólo ha aprobado dos planes de gestión para sendos espacios sin que los documentos presentados cumplan los requisitos adecuados, tal y como han denunciado públicamente tanto WWF como otros grupos.
De acuerdo a estimaciones de la propia Comisión el coste mínimo de la gestión de la red es de 5,8 billones de euros anuales para toda la red (menos del 0,1% del presupuesto de la UE).
· La red Natura 2000 es clave en la adaptación y mitigación del cambio climático. En términos económicos, el almacenamiento de C02 en red Natura 2000 está valorado en 600-1.000 millones de euros.
· Por último, frente al 30% de superficie protegida en el medio terrestre, en la parte marina hay menos del 1%, y es la gran asignatura pendiente de la red Natura en toda Europa. Este año es crucial para España, ya que si se declaran como LIC las zonas marinas del proyecto INDEMARES y las 39 ZEPA marinas, la superficie incluida en la Red Natura 2000 alcanzaría casi el 8% de superficie marina española. Sin embargo, no solo es la declaración lo importante, sino que lo más relevante es que estos espacios estén bien gestionados, de forma que se asegure la sostenibilidad de las actividades humanas al tiempo que se garantice su buen estado de salud.
Bancos europeos y fondos de pensiones financian el acaparamiento de tierras en Uganda
From Organizaciones. Published on 21/05/2013.
21 de mayo de 2013
Wilmar, la gran empresa internacional productora de aceite de palma, es responsable de deforestación y desplazamiento de comunidades
***
Más información sobre Wilmar: www.foei.org/factsheet-wilmar
Más información sobre acaparamiento de tierras en Uganda: www.foei.org/factsheet-kalangala
Aquí puedes ver los testimonios de las comunidades en Kalangala, Uganda: www.foei.org/landgrabbing
***
Amigos de la Tierra Europa publica una nueva investigación donde denuncia que Wilmar es financiada por Bancos europeos y fondos de pensiones. Esta empresa es una de las principales productoras de aceite de palma a nivel internacional y es responsable de la deforestación y el desplazamiento de comunidades en Uganda.
Entre los bancos que aportan apoyo financiero a la actividad de Wilmar se encuentran las principales entidades europeas como HSBC, BNP Paribas, Deutsche Bank o Rabobank.
Wilmar Internacional tiene su propio cultivo de palma aceitera y sus plantas refinadoras en Indonesia y Malasia. Según la nueva investigación de Amigos de la Tierra Europa las filiales de Wilmar en la Isla de Kalangal son responsables del acaparamiento de tierras en Uganda y la violación de dos leyes nacionales de carácter ambiental.
Con su expansión en Uganda, la empresa aceitera ha llegado a deforestar 3.600 hectáreas en Kalangala, además de desplazar forzosamente a campesinos y campesinas de la zona, así como a sus familias. Estas comunidades se han visto privadas de sus medios de vida sin recibir ninguna indemnización o alternativa, mientras la empresa ha usurpado una gran cantidad de recursos locales necesarios para la producción agraria, la alimentación y la salud de la población.
Anne van Schaik de Amigos de la Tierra Europa afirmó que “los inversores tienen que presionar a Wilmar para que corrija su comportamiento empresarial e o si no, invertir en otro tipo de empresas. Wilmar y sus filiales están deforestando Uganda con dinero europeo”.
La mayoría de inversores y financiadores cuentan con principios de sostenibilidad para orientar el destino de sus aportaciones económicas, hacia empresas que defienden estándares internacionales de sostenibilidad – los principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, directrices de la OCDE y la mesa redonda sobre Aceite de Palma sostenible (RSPO). Sin embargo, según informa Amigos de la Tierra Europa, Wilmar está violando estos criterios y los inversores no están haciendo nada para evitarlo.
Blanca Ruibal, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra agregó que “aunque las instituciones financieras siguen unos principios de sostenibilidad, no están actuando ante la falta de responsabilidad por parte de Wilmar. Esta situación no es nueva, Wilmar lleva muchos años implicada en conflictos por el derecho a la tierra y en violaciones de derechos medioambientales y, por tanto, sociales. Todos sus inversores y financiadores deberían regirse por los principios que declaran”.
Amigos de la Tierra Europa hace un llamamiento para que los inversores y financiadores de Wilmar presionen a la compañía con el fin de aclarar sus operaciones o directamente dejar de invertir. Los bancos europeos y fondos de pensiones no deberían contribuir a la generación de conflictos por la tierra, poniendo en peligro a las comunidades locales, y fomentando la deforestación o la violación de las leyes nacionales. Wilmar debe poner fin al acaparamiento de tierras inmediatamente y garantizar una indemnización adecuada. Cualquier proyecto futuro debe respetar la legislación y asegurar que cuenta con el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas.
Bancos europeos y fondos de pensiones financian el acaparamiento de tierras en Uganda
From Organizaciones. Published on 21/05/2013.
21 de mayo de 2013
Wilmar, la gran empresa internacional productora de aceite de palma, es responsable de deforestación y desplazamiento de comunidades
***
Más información sobre Wilmar: www.foei.org/factsheet-wilmar
Más información sobre acaparamiento de tierras en Uganda: www.foei.org/factsheet-kalangala
Aquí puedes ver los testimonios de las comunidades en Kalangala, Uganda: www.foei.org/landgrabbing
***
Amigos de la Tierra Europa publica una nueva investigación donde denuncia que Wilmar es financiada por Bancos europeos y fondos de pensiones [1]. Esta empresa es una de las principales productoras de aceite de palma a nivel internacional y es responsable de la deforestación y el desplazamiento de comunidades en Uganda [2].
Entre los bancos que aportan apoyo financiero a la actividad de Wilmar se encuentran las principales entidades europeas como HSBC, BNP Paribas, Deutsche Bank o Rabobank.
Wilmar Internacional tiene su propio cultivo de palma aceitera y sus plantas refinadoras en Indonesia y Malasia [3]. Según la nueva investigación de Amigos de la Tierra Europa las filiales de Wilmar en la Isla de Kalangal son responsables del acaparamiento de tierras en Uganda y la violación de dos leyes nacionales de carácter ambiental [4].
Con su expansión en Uganda, la empresa aceitera ha llegado a deforestar 3.600 hectáreas en Kalangala, además de desplazar forzosamente a campesinos y campesinas de la zona, así como a sus familias. Estas comunidades se han visto privadas de sus medios de vida sin recibir ninguna indemnización o alternativa, mientras la empresa ha usurpado una gran cantidad de recursos locales necesarios para la producción agraria, la alimentación y la salud de la población.
Anne van Schaik de Amigos de la Tierra Europa afirmó que “los inversores tienen que presionar a Wilmar para que corrija su comportamiento empresarial e o si no, invertir en otro tipo de empresas. Wilmar y sus filiales están deforestando Uganda con dinero europeo”.
La mayoría de inversores y financiadores cuentan con principios de sostenibilidad para orientar el destino de sus aportaciones económicas, hacia empresas que defienden estándares internacionales de sostenibilidad – los principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, directrices de la OCDE y la mesa redonda sobre Aceite de Palma sostenible (RSPO). Sin embargo, según informa Amigos de la Tierra Europa, Wilmar está violando estos criterios y los inversores no están haciendo nada para evitarlo.
Blanca Ruibal, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra agregó que “aunque las instituciones financieras siguen unos principios de sostenibilidad, no están actuando ante la falta de responsabilidad por parte de Wilmar. Esta situación no es nueva, Wilmar lleva muchos años implicada en conflictos por el derecho a la tierra y en violaciones de derechos medioambientales y, por tanto, sociales. Todos sus inversores y financiadores deberían regirse por los principios que declaran”.
Amigos de la Tierra Europa hace un llamamiento para que los inversores y financiadores de Wilmar presionen a la compañía con el fin de aclarar sus operaciones o directamente dejar de invertir. Los bancos europeos y fondos de pensiones no deberían contribuir a la generación de conflictos por la tierra, poniendo en peligro a las comunidades locales, y fomentando la deforestación o la violación de las leyes nacionales. Wilmar debe poner fin al acaparamiento de tierras inmediatamente y garantizar una indemnización adecuada. Cualquier proyecto futuro debe respetar la legislación y asegurar que cuenta con el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas.
***
Más información:
Blanca Ruibal responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra, 691471389
Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra: 680 936 327 – 913069900
***
Notas:
[1] Información sobre Wilmar y sus financiadores europeos, www.foei.org/factsheet-wilmar Puedes ver el informe completo aquí: www.foei.org/wilmar-financing
En 2011 y 2012, Newsweek clasificó Wilmar como la peor empresa del mundo en términos de actuación ambiental (la última de las 500 empresas que cotizan en bolsa más grandes del mundo). www.thedailybeast.com/newsweek/2012/10/22/newsweek-green-rankings-2012-global-500-list.html
[2] Amigos de la Tierra Europa estableció contacto con las principales entidades que financian a Wilmar International en Europa, mediante acciones o préstamos a Wilmar en los últimos tres años. Estas entidades incluyen HSBC (921 millones de euros en préstamos), BNP Paribas (241 millones euros), Deutsche Bank (24 millones de euros) y Rabobank (222 millones de euros en créditos). También contactó a los fondos de pensiones holandeses ABP y Pensioenfonds Zorg en Welzijn que poseen acciones de Wilmar.Algunos de estos inversores han respondido diciendo que se han puesto en contacto Wilmar y están satisfechos con su respuesta.
[3] El aceite de palma se utiliza comúnmente en agrocombustibles, su producción supone una presión importante y creciente en nuestra tierra, los alimentos y los bosques. Los países europeos han establecido objetivos obligatorios y subvencionan los agrocombustibles, para cumplir los objetivos de la UE de energía renovable, pero estos objetivos han impulsado la expansión de las plantaciones en el extranjero. La legislación sobre los agrocombustibles se está debatiendo actualmente en el Parlamento Europeo y el Consejo: Amigos de la Tierra insta a que la UE limite el empleo de dichos combustibles que debe de tender hacía cero en el medio plazo, así como la introducción de la contabilidad del carbono total para evitar los agrocombustibles con altas emisiones de carbono comercializados en Europa, como el biodiesel de aceite de palma.
[4] Wilmar está acusada de violar La ley nacional del medio ambiente (1988), la Constitución de Uganda (1995), la Ley de adquisición de tierras (1965) y la Ley de Tierras (1998).
La a
From Organizaciones. Published on 21/05/2013.
WWF logra una sentencia ejemplar del Tribunal Superior para reforzar el acceso a la información ambiental
From Organizaciones. Published on 20/05/2013.
La organización gana un caso frente al Ministerio de Industria ante el Tribunal Superior de Justicia de MadridWWF celebra la sentencia del Tribunal Superior (TS) de Justicia de Madrid por la que se confirma el acceso a la información ambiental como un derecho básico de los ciudadanos. De este modo, la organización gana un caso frente al Ministerio de Industria por no haber facilitado información ambiental sobre el proyecto de construcción de la refinería Balboa, en Extremadura.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid declara nulas las resoluciones dictadas por el Ministerio de Industria respecto a una solicitud de información ambiental presentada por WWF España ante la Dirección General de Política Energética y Minas en 2009. En concreto, la organización pidió el resultado de las consultas transfronterizas con Portugal y la documentación complementaria al Estudio de Impacto Ambiental realizadas en relación al proyecto de construcción de la refinería Balboa en Extremadura.
Esta sentencia del TS declara que la Dirección General de Política Energética y Minas incumplió la legislación porque debía haber contestado la solicitud de información ambiental de WWF en el plazo de un mes.
Además, añade que la Secretaría de Estado de la Energía también incumplió la Ley porque denegó la información a la ONG cuando esta se la solicitó. El argumento no válido de esta última para no dar la información fue que en el momento de la solicitud de WWF aún no estaba aprobada la Declaración de Impacto Ambiental, por lo que se trataba de actos inconclusos sobre los que no había obligación de dar información.
El Tribunal Superior recuerda el derecho de los ciudadanos a exigir a los poderes públicos medidas para proteger el medio ambiente, así como el deber de los ciudadanos de protegerlo. En consecuencia, para que los ciudadanos puedan preservarlo de forma real y efectiva, tienen que poder participar en la toma de decisiones. Para lograrlo, recuerda que el acceso a la información ambiental es una herramienta básica.
Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, manifiesta: "Nos alegramos de esta sentencia que confirma el acceso a la información ambiental como un derecho básico de los ciudadanos y que recuerda el deber de todos los poderes públicos – y no sólo del Ministerio de Medio Ambiente – de cumplir las leyes ambientales". Y añade: "Sin embargo, es criticable que esta decisión haya tardado cuatro años en llegar".
Cronograma de las acciones de WWF:
· 23 de marzo de 2009: WWF solicita a la Dirección General de Política Energética y Minas información ambiental
· 20 de julio de 2009: WWF presenta recurso de alzada ante la Secretaría de Estado de la Energía.
· 23 de noviembre de 2010: WWF interpone demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
· 22 de febrero de 2013: Sentencia del TS a favor de WWF y fin del proceso.
Las ONG ambientales se reunen en Murcia para pedir apoyo a las políticas de conservación del medio ambiente
From Organizaciones. Published on 20/05/2013.
Los máximos responsables de las organizaciones, SEO-BirdLife, Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción y ANSE se reúnen esta tarde (a partir de las 16:00) con representantes de los tres Grupos Parlamentarios de la Asamblea Regional de Murcia para pedir que no se siga desmantelando la administración ambiental y se cumplan las obligaciones con la Unión Europea en materia de conservación de la naturaleza.Los representantes de las ONGs de Defensa de la Naturaleza participarán en una charla-coloquio en conmemoración de los 40 años de ANSE. El evento tendrá lugar a las 19:30 h en el Salón de Actos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo de Murcia con el título "40 años de conservación de la Naturaleza en el Sureste de España: principales logros y grandes retos actuales y futuros".
Con la conmemoración del 40 Aniversario de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), las organizaciones de defensa de la naturaleza reclaman un modelo de desarrollo que priorice la conservación y recuperación de los recursos y espacios naturales, que apueste por las energías renovables, por una agricultura ecológica, por una industria limpia, un turismo cultural y de naturaleza, etc, sobre un crecimiento ilimitado ligado a nuevos desarrollos urbanísticos y de grandes infraestructuras y .hacen un llamamiento a los gobernantes estatales, regionales y locales y a los habitantes de la Región para conseguirlo en un futuro próximo.
Los representantes de las ONG pedirán, el día previo al Día Mundial de la Biodiversidad, el apoyo de los grupos parlamentarios en la Asamblea Regional para detener el desmantelamiento de las políticas ambientales en la Región de Murcia. Las organizaciones advierten que, de no aprobarse con urgencia los Planes de Gestión de los espacios protegidos por la Red Natura 2000, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia podría ser sancionada por la Unión Europea y perder importantes ayudas para sectores clave como el agrícola o para la misma conservación de los espacios naturales.
La Región de Murcia es uno de los mejores ejemplos en Europa de las desastrosas consecuencias ambientales y sociales de una economía basada en un desorbitado crecimiento urbanístico y de grandes infraestructuras. Sin embargo, el Gobierno Regional continúa insistiendo, lamentablemente, en políticas de desarrollo que tendrán un impacto muy negativo sobre los recursos naturales. Y como ejemplo, los proyectos de urbanizar Marina de Cope o el macropuerto de El Gorguel.
WWF, la Fundación Biodiversidad y la Fundación Reale presentan la campaña 'Mejora la energía de tu comunidad'
From Organizaciones. Published on 20/05/2013.
Con el objetivo de promover la ciudad sostenible y eficiente, WWF presenta la campaña 'Mejora la energía de tu comunidad'. Partiendo de un proyecto de mejora energética realizado en un edificio de Madrid, la campaña revelará las claves para introducir medidas en las comunidades de vecinos que permitan ahorrar hasta un 80% de energía. Este proyecto piloto quiere mostrar la posibilidad de mejorar la vida de los ciudadanos y conseguir una mayor independencia energética para España. WWF, en colaboración con la Fundación Reale y la Fundación Biodiversidad, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, pone en marcha una campaña para dar a conocer la necesidad y oportunidad de aplicar medidas de ahorro y eficiencia energética en los edificios. Además, poniendo énfasis en la importancia de instalar energías renovables en régimen de autoconsumo con balance neto, la organización apuesta por una producción de energía local y limpia con múltiples beneficios económicos para los consumidores. La principal meta de este proyecto es promover la ciudad sostenible y eficiente, para contribuir a la lucha contra el cambio climático.
'Mejora la Energía de tu Comunidad' ofrece a los consumidores las claves de las mejoras energéticas en los edificios. Entre ellas, incorporar elementos de aislamiento en las fachadas y cubiertas, además de cambiar ventanas y puertas por otras más eficientes, para reducir el consumo energético de los edificios un 50%. Otras propuestas de la campaña se centran en cambiar las calderas antiguas e ineficientes por otras más eficientes y aislar las tuberías de calefacción, así como sustituir los electrodomésticos por otros que consuman menos energía, utilizar bombillas de bajo consumo y, por supuesto, instalar energías renovables en los edificios. Según WWF, la aplicación de todas estas medidas de forma conjunta permitiría ahorrar, otro 30% extra de energía. En consecuencia, el ahorro potencial de energía de los edificios de viviendas podría ascender hasta el 80%.
Una de las piezas clave del proyecto es una herramienta online que permitirá realizar un cálculo del consumo energético en función del tipo de vivienda, fecha de construcción y materiales empleados. Esta plataforma, disponible a partir de julio, también incluye una visualización con una serie de recomendaciones de mejoras energéticas para aplicar tanto a individual como en la propia comunidad de vecinos.
Pero la campaña "Mejora la Energía de tu Comunidad" no se agota allí, sino que también pretende contribuir a la generación de condiciones de financiación de bajo coste y a largo plazo, que favorezcan las intervenciones energéticas y la instalación de energías renovables en edificios de viviendas.
La primera actividad de esta campaña fue un taller donde se identificaron las barreras que existen hoy en día y por las que no se impulsa el sector de la rehabilitación energética y el sector del autoconsumo con balance neto en nuestro país. Además se generó un debate con los actores clave sobre aspectos importantes de la rehabilitación energética y el autoconsumo (ver Informe del taller sectorial sobre la rehabilitación energética y el autoconsumo).
WWF recuerda que la rehabilitación energética del parque existente de las viviendas y el impulso y arranque de la generación distribuida y el autoconsumo energético con energías renovables es importante para que España cumpla con los objetivos de ahorro energético y de reducción de las emisiones de CO2. Además, esta apuesta por la rehabilitación también significaría una mejor calidad de vida para los ciudadanos y una mayor independencia energética para nuestro país Así mismo puede contribuir al relanzamiento del sector de la construcción en España que desde 2007 ha sufrido una gran pérdida de empleos.
Esta campaña es la puesta en práctica del informe publicado en 2010 "Potencial de ahorro energético y de reducción de las emisiones de CO2 del parque residencial existente en España en 2020" y del estudio de 2012 "Retos y oportunidades de financiación para la rehabilitación energética de viviendas en España", donde la organización concluyó que la rehabilitación energética de 400.000 viviendas al año además de impedir la emisión de 8 millones toneladas de CO2 al año, generaría, hasta 2020, unos 150.000 empleos, sostenibles a largo plazo y equivaldría a la rehabilitación de la mitad del parque de viviendas hasta el año 2050.
WWF celebra la bajada de las emisiones durante el mes de abril
From Organizaciones. Published on 17/05/2013.
El Observatorio de WWF de abril destaca que la energía hidráulica lidera por primera vez la generación de electricidad del mix. Además, debido a la bajada de la demanda eléctrica, el repunte de las renovables, en especial la hidráulica y la eólica, y la disminución de la quema de carbón, las emisiones totales de CO2 han descendido respecto a las registradas en abril del año pasado. WWF recuerda la importancia de recuperar el liderazgo que España tenía como potencia renovable, hasta hace poco referente mundial en implantación de tecnologías limpias. Dicho liderazgo está siendo gravemente perjudicado por las reformas del Gobierno, que tratan de perpetuar un modelo energético obsoleto basado en los combustibles fósiles, con la mirada puesta exclusivamente en reducir el déficit de tarifa. En este sentido, la organización lamenta que se haya paralizado el desarrollo del sector renovable con una moratoria que se prolonga en el tiempo y que demuestra no servir para solucionar el déficit de tarifa acumulado, que sigue creciendo, debido a los intereses de las anualidades de dicha deuda.
Si el Gobierno se empeña en continuar señalando a las primas a las renovables como las causantes de los problemas del sistema energético y no aborda la adecuada configuración del sistema de precios, no resolverá el problema del déficit de tarifa. Además, es esencial aplicar medidas de ahorro y eficiencia energética y aprobar cuanto antes la normativa que regula la generación distribuida y el autoconsumo energético.
Hay que recordar que el sistema eléctrico español cuenta con una sobrecapacidad en instalaciones de ciclos combinados de gas natural, que en solo 10 años dispone de más de 27.000 MW. Dichas instalaciones cuentan con subvenciones (pagos por capacidad) a este tipo de centrales. Además, WWF encuentra otras incoherencias en la política energética del Gobierno, como la decisión de reabrir Garoña, el "fracking" o las prospecciones petrolíferas en Canarias y en otras comunidades autónomas.
WWF ha analizado la situación del balance energético del mes de abril y subraya que se ha conseguido una disminución de las emisiones de CO2, SO2 y NOx gracias a la combinación de tres factores: el fuerte viento, la abundante lluvia y la baja demanda de electricidad registrada este mes. La organización destaca que gracias a la buena hidrología y al viento este mes ha sido posible una importante cobertura de la demanda sin emisiones de CO2, lo cual es muy positivo para la lucha contra el cambio climático.
Según el Observatorio de la Electricidad de WWF, en abril de 2013 ha disminuido la producción de electricidad un 2,68% respecto al mismo mes del año pasado, generando 21.783 GWh. También ha descendido la demanda eléctrica un 0,5%, situándose en 19.139 GWh, cerca de los niveles de 2008.
El balance eléctrico peninsular del mes de abril de 2013 muestra una cobertura de la demanda del 25,5% con energía hidráulica, seguido del 21,9% con energía nuclear, el 21,0% con energía eólica, el 5,3% cubierto con ciclos combinados de gas natural, un 4,3% con carbón y el 24,0% restante con otras fuentes de energía (cogeneración, residuos y otras renovables). En régimen ordinario se ha generado el 55,1% de la electricidad, mientras que en régimen especial se ha generado el 44,9% restante.
En relación a la producción de energía de origen renovable, el mes de abril de 2013 ha generado, según datos de REE, un total de 10.889 GWh. La energía hidráulica se posiciona como la primera fuente de generación de electricidad en el mix eléctrico en el mes de abril 2013, con una contribución del 23,5% y 4.996 GWh. La energía eólica ocupa el tercer puesto del mix, con una contribución del 21% y 4.450 GWh. WWF recuerda que la principal ventaja de estas tecnologías limpias es que son fuentes renovables que no emiten emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que combaten el cambio climático, reducen nuestra dependencia energética exterior y evitan la compra de derechos de emisión de CO2 e importaciones de petróleo y gas
Raquel García Monzón, Técnico de Energía de WWF España, afirma: "Se necesita regular el autoconsumo con balance neto, ya que se trata de una oportunidad para dinamizar de nuevo el sector solar fotovoltaico y la generación distribuida. Además, España debe disminuir el alto coste de las importaciones de gas (que desde 2009 se ha disparado un 93%, mientras que la inversión en renovables ha descendido en 2013 un 96%) para mejorar nuestra balanza de pagos. En el caso de la certificación energética de edificios todavía queda mucho trabajo por hacer, en línea con los requisitos de la nueva directiva de eficiencia energética".
Y concluye: "En España no hay política energética alineada con los objetivos sostenibles que marca la Unión Europea. Además, en lugar de fomentar la eficiencia energética y las renovables para empezar a salir de la crisis construyendo un nuevo modelo productivo más sostenible, el Gobierno continúa caminando a contracorriente en materia energética, con las consecuencias que este modelo basado en energías fósiles tiene para la competitividad de nuestra economía".
España necesita potenciar los servicios del ferrocarril para crear un transporte sostenible
From Organizaciones. Published on 17/05/2013.
Ante el comunicado de Fomento de cerrar 48 líneas ferroviariasEl Ministerio de Fomento ha comunicado, a través de un estudio de la consultora Ineco, el cierre de 48 líneas "deficitarias" de media distancia, y la reducción de la oferta en otras 127 líneas en una media de 32%. WWF, Greenpeace, CCOO y PTP recuerdan, a través del estudio "Plan Tren España 2020: Propuesta ferroviaria para una nueva realidad", que no se debe plantear la supresión de servicios considerados "deficitarios" en base a la ocupación actual sin haber aplicado modelos de bajo coste ni políticas de estímulo de la demanda, como han hecho numerosos operadores del resto de Europa. Según las organizaciones, existe un amplio abanico de mejoras que permitirían incrementar la demanda, utilizando también la red ferroviaria general y consideran que el estudio de INECO no puede ser utilizado para la supresión de servicios por los siguientes motivos:
1.Se estima una eficiencia ambiental, social y económica en función de la demanda actual y no de la potencial. Hace una "lista negra" en lugar de una "lista blanca". La demanda potencial debería ser calculada en función de las prestaciones diferenciales que pueda ofrecer el ferrocarril respecto a la carretera, comparando el tiempo de viaje, la accesibilidad de las estaciones, la velocidad, etcétera; siguiendo el camino que se plantea en la diagnosis proyecto TREN 2020.
2.Se orienta únicamente a la supresión de servicios y no a su promoción. Es un plan orientado a reducir el mercado del ferrocarril, no a traspasar sus activos donde mejor fuesen empleados.
3.España, a diferencia de los países con mayor representatividad del ferrocarril, no ha elaborado aún un plan de servicios que estimule demanda y ocupación del servicio fuera de la alta velocidad. En muchos casos la escasa demanda no es la causa justificada para la supresión de un servicio, sino el resultado de una mala explotación.
4.Se mide el aprovechamiento (% de plazas ocupadas), una ratio perjudicada muy directamente por la política de Renfe de sustituir trenes ligeros (serie 596) por trenes de tres coches (series 598 y 599) en líneas de débil tráfico. Algunas, las líneas no han perdido viajeros, simplemente están peor explotadas con trenes innecesariamente grandes.
5.Se utilizan costes operativos medios actuales, sin entrar en posibles medidas de eficiencia económica micro, como es la automatización de las infraestructuras, la concentración del personal y venta de billetes a bordo, el uso de trenes más ligeros y de menor consumo, el talonamiento de los cruces en vía única, etcétera.
6.Se plantea suprimir servicios cuando los costes ambiental, social y económico estimados para el ferrocarril sean mayores que los de la carretera, pero no se plantean medidas recíprocas (sustituir autobuses por trenes) en caso de darse el escenario contrario, con un ferrocarril que ahorra costes respecto la carretera. No se analizan aquellos casos en que la accesibilidad territorial del modo ferroviario es superior a la del transporte por carretera, así como aquellos casos en que el ferrocarril mejora los tiempos de viaje en relaciones intermedias.
7.Se aportan ratios de aprovechamiento y cobertura muy dispares para servicios dentro de un mismo corredor, obviando que los servicios parciales también alimentan los viajeros del servicio completo a la vuelta o a la ida. Este es el caso del servicio Algeciras – Ronda (cobertura del 9%), que forma parte de la línea Algeciras – Granada (cobertura 33,2%). Una reducción de servicios parciales también puede afectar negativamente la demanda de los servicios de ámbito más amplio. Además, sería recomendable seguir de cerca lo sucedido en la reciente supresión temporal de trenes entre Lleida, Balaguer y la Pobla de Segur y otras líneas en las que una reducción de servicios ha precipitado su crisis. Los viajeros perdidos por los trenes suprimidos no han sido recuperados por los servicios de autobús sustitutivos con horarios similares.
8.Se considera aceptable una pérdida del 30% de la demanda actual del transporte público en favor del vehículo privado al sustituir tren por autobús. Es una mala premisa de partida. En caso de sustitución de tren por autobús, se debería reforzar el servicio para minimizar esta pérdida de usuarios.
9.No contempla los servicios regionales de Cataluña porque la competencia sobre los mismos fue transferida a la Generalitat. En cualquier caso, a título informativo, sería positivo incluirlos en el estudio por ser un ejemplo de éxito. Los servicios se cadenciaron a mediados de los años noventa entre las principales capitales catalanas, y la demanda creció significativamente.
10.Tampoco se analizan las sinergias entre los trenes de mercancías y los de viajeros en las líneas de débil tráfico.
Finalmente el Plan Tren España 2020: "Propuesta ferroviaria para una nueva realidad" contempla un desarrollo ferroviario sostenible a corto, medio y largo plazo con un coste anual de 2.519,5 M€ que representa la mitad del coste anual del PITVI (4.394M€), propuesto por el Ministerio de Fomento.
WWF y Greenpeace piden al Gobierno que apoye la reforma del sistema europeo de comercio de emisiones
From Organizaciones. Published on 16/05/2013.
Tras conocerse la noticia de que la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera terrestre ha alcanzado las 400 ppm (partes por millón) (1), WWF y Greenpeace han dirigido una carta a la vicepresidenta del Gobierno para que España pase a formar parte de la lista de países europeos que ya apoyan una reforma del sistema europeo de comercio de emisiones (ETS, según siglas en inglés) que aumente el precio del CO2 y refuerce la lucha europea contra el cambio climático (2).La petición se enmarca en el debate europeo en torno a la propuesta de la Comisión Europea de reformar el ETS que, debido al exceso de derechos de emisión, está cerca del colapso ya que el precio excesivamente bajo del CO2 le impide cumplir el objetivo para el que fue creado: incentivar la inversión en tecnologías bajas en carbono. En concreto, la Comisión propone "retirar" parte de los derechos de emisión del mercado, de forma temporal, mientras se ponen en marcha reformas estructurales de mayor calado.
"Varios ministros de Energía y Medio Ambiente europeos ya se han manifestado a favor de la reforma pero hasta ahora España no ha tomado ninguna posición oficial. Si la propuesta de la Comisión Europea no sale adelante, corremos el riesgo de que la UE quede atrapada en un sistema energético obsoleto, basado en la dependencia de los combustibles fósiles y no queremos que nuestro país sea cómplice de esta situación" ha declarado Mar Asunción, Responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España.
Según el informe conjunto de WWF, Greenpeace, Sandbag y CAN Europe (3) estas son algunas de las razones por las que esta reforma es esencial:
1.- Retirar parte de los derechos de emisión es la única forma de prevenir, a corto plazo, el colapso del ETS y facilitar a la UE el cumplimiento de sus objetivos de política climático-energética.
2.- La reforma urgente del sistema acelerará las mejoras de eficiencia energética, ayudando a blindar a la industria europea de las fluctuaciones de precios de los combustibles fósiles.
3.- La reforma no afectará a los sectores de alta intensidad energética sometidos a la competencia que disponen de derechos gratuitos en el mercado, por lo que las oposiciones a la misma basadas en las repercusiones de la reforma en la competitividad de la UE carecen de fundamento.
4.- Si no se lleva a cabo una reforma que refuerce la lucha contra el cambio climático a nivel europeo, se abre la puerta para que cada Estado Miembro decida de forma unilateral complementar el comercio de emisiones con sus propias regulaciones nacionales, lo que conllevaría un aumento significativo de la incertidumbre y de los riesgos para los inversores.
Las organizaciones ecologistas han concluido con una referencia a la encuesta publicada recientemente por AXA (4) en la que se pone de manifiesto que el 90% de los españoles son conscientes de los impactos que ya está causando el cambio climático y piden mayor acción al gobierno español.
"El cambio climático ya está causando graves impactos ecológicos, sociales y económicos en nuestro país y es inaceptable que nuestro Gobierno, que nos ahoga recorte a recorte aludiendo al imperativo europeo, sea tan selectivo con las recomendaciones de Bruselas e ignora todas las que se refieren a política climática y energética" ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña Cambio Climático y Energía de Greenpeace.
WWF pide a la ministra de Fomento un 'NO' al dragado del Guadalquivir
From Organizaciones. Published on 16/05/2013.
WWF ha remitido una carta a la Ministra de Fomento, Ana Pastor, solicitándole que prohíba al proyecto de profundización del dragado del Guadalquivir, ya que no se dan las condiciones exigidas por el Dictamen de la Comisión Científica. Según este informe, hasta que el río no se haya recuperado, no se puede realizar ningún dragado de profundización.En una carta remitida a Fomento, con copia al Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, WWF explica a Ana Pastor cuáles son los motivos por los que el Ministerio de Fomento debe denegar el dragado de profundización del Guadalquivir.
Entre todos ellos, WWF expone como el más importante el Dictamen de la Comisión Científica del Guadalquivir, que dice que sólo podrá volver a evaluarse la posibilidad de un dragado de profundización en el estuario cuando se haya demostrado que el río ha recobrado su funcionalidad.
El Dictamen ha sido considerado vinculante para el proyecto, tanto por la Declaración de Impacto Ambiental, como por un escrito de la Secretaría de Estado de Cambio Climático de 2011. Además, dicho Dictamen también cuenta con el apoyo expreso de la Junta de Andalucía y el Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana.
En consecuencia, la organización recuerda que primero habrá que llevar a cabo la restauración del río Guadalquivir y, una vez se compruebe su funcionalidad, la Autoridad Portuaria podría presentar un nuevo proyecto de profundización para su evaluación ambiental. Para WWF, cualquier intento de profundizar el dragado antes de cumplir con esta obligación vulneraría la normativa ambiental vigente en materia de impacto ambiental.
Otra de las cuestiones que destaca WWF en su carta es el Informe de 2011 de los organismos internacionales UNESCO, Ramsar y UICN, que incluye el dragado como una de las tres amenazas más importantes que se ciernen sobre Doñana, Patrimonio de la Humanidad. Esto demuestra que este proyecto no sólo preocupa a nivel nacional, sino también fuera de nuestras fronteras.
Por último, la carta señala que la Unión Europea tiene abierto un expediente e investiga el dragado después de que WWF haya denunciado este proyecto y sus afecciones a Doñana –espacio incluido en la Red Natura 2000.
Para Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España: "Desde WWF consideramos que existen motivos más que suficientes para que la Ministra de Fomento rechace el proyecto de la Autoridad Portuaria de Sevilla de forma inmediata y que el dragado de profundización pase a ser historia". Y concluye: "A juicio de WWF, el reto es que Gobierno Central y Junta de Andalucía actúen de forma conjunta y trabajen en un plan de restauración del Guadalquivir sin más dilación. La ciencia nos ha advertido que el río está en la UVI y tenemos que sacarlo de ella recuperado".
[Editorial] Més que mai
From Organizaciones. Published on 16/05/2013.
Si el més inútil és fer sempre el mateix i esperar resultats diferents, si el degoteig de la crisi escup el llenguatge quotidià de la injustícia social –72 desnonats diaris, 301 nous aturats cada dia, 87 acomiadats i 16 ERO cada nit, 493 vides cap a l'exclusió social cada 24 hores– i si els mercats financers es cruspeixen cada dia la política per seguir socialitzant pèrdues i privatitzant guanys, cal preguntar-se, també cada dia, quan serem capaços de dir prou, com revertirem el setge i quines solucions i mesures cal activar. Sumar i restar, les fites passades, presents i futures de la deriva neoliberal són prou conegudes. El temut 'corralito', que ja existeix –300.000 afectades per unes preferents col·locades fraudulentament–; el col·lapse social –un 25% d'atur, en màxims històrics–; i la deriva de precarietats i desigualtats –amb un 30% de la nostra societat a les portes de l'exclusió social– que ens tenalla i ofega dia sí i dia també. Obvietats: si hi ha alguna certesa, en aquesta cruïlla de turbulències i confusions deliberades, és el que passarà si seguim acatant els designis dels mercats. Més acumulació per despossessió, més degradació de les condicions de vida i treball, més empobriment i més desigualtats, més financiarització perversa de la crisi. Sí. Per dalt, pocs amb molt. Per baix, molts amb poc. L'evangeli segons Sant Lluc adulterat: als qui més tenen se'ls donarà més, als qui no tenen gaire res se'ls traurà el poc que els quedi. Aquesta és el seu full de ruta desbocat. La crònica dels nostres dies, que fa pudor a frau sistèmic: un règim de deutecràcia que cada dia abona als mercats financers 6 milions d'euros en interessos del deute. 4.300 milions d'euros que es transferiran als mercats financers durant 2012 i 2013. El mateix volum que les retallades que ja s'anuncien, les pitjors des del final de la dictadura franquista. En una termodinàmica que tradueix perfectament a quines elits es rescaten i a quines àmplies majories socials enfonsem. Dialèctica pura i crit d'emergència que anuncia tot allò que cal canviar urgentment. Avui millor que demà. Des de la tasca i el compromís quotidià. En aquest desert del real, de l'economia impune, només ens queda, un cop més, insistir en nosaltres mateixos. En les nostres pròpies forces. En el potencial del teixit social, la implicació ciutadana i l'activació de la societat civil. Ells. O nosaltres. Perquè ells, sense el nosaltres, no són res. Activar-nos i implicar-nos novament des d'una altra premissa bàsica i fonamental: que ja fem massa tard i que quiets i muts mai no transformarem res. Perquè per sortir del forat negre de la crisi el primer que cal és deixar de cavar. A la recerca d'alternatives des de fa dècades, el cooperativisme i l'economia social exerceixen cada dia el dret a decidir sobre el model econòmic. No deleguem, actuem. No esperem, correm. Ens autodeterminem cada dia per disputar el terreny a un capitalisme ja senil, que esbotza el teixit productiu, l'estructura social i l'entorn ecològic. Triada per triar en el sisè any de la crisi que tot ho malmet: o retrocedim o ens estanquem o comencem a avançar. Escollim deriva grega, portuguesa o xipriota o reforcem les alternatives socials, solidàries i cooperatives? Triem dictadura dels mercats o democratitzem l'economia? Ells, entestats en destruir. I nosaltres, que només sabem construïm. La lluita per un model socioeconòmic democràtic, ètic i inclusiu és, fa anys i panys, una marató de llarga durada, profund abast i inacabable recorregut. Però les alternatives econòmiques –les ja consolidades, les obertes o les que estan en fase de proves– ja les tenim. Ja són aquí. Generen solidaritat, reparteixen la riquesa i anul·len l'especulació. Aquesta és la bona nova. La nostra agenda de futur col·lectiva, que cal regar per que continuï creixent. Reforçar-les, millorar-les i fer-les créixer és avui el més necessari. Ara i aquí. I més que mai. Perquè més que mai ens necessitem, en el retorn cooperatiu al suport mutu i la solidaritat, tant antigues com oblidades. D'aquesta crisi ens en sortim entre tots o no ens en sortim pas. Perquè tot depèn encara de nosaltres mateixos. Perquè res no canvia mai si res no canvia mai. I perquè cal precipitar urgentment el nou temps dels comuns. El nostre temps. La nostra hora.Los ministros de pesca de la UE llegan a un acuerdo de mínimos que no garantiza el futuro de la pesca
From Organizaciones. Published on 15/05/2013.
Tras estar reunidos toda la noche, los ministros de Pesca de la UE finalizaron las negociaciones respecto a la actual reforma de pesca de la UE. A pesar de que el acuerdo entre los Estados miembros es un paso positivo hacia adelante, como era predecible, los ministros – a los que por lo general no les gusta comprometerse – se han esforzado muy poco para cumplir con la propuesta ambiciosa del Parlamento Europeo para salvar la pesca en Europa.Roberto Ferrigno, coordinador de la reforma de la política común de pesca de WWF, declaró: "El diablo está en los detalles, como dicen, pero en este caso se trata de la falta de detalles, puesto que los ministros de pesca han adoptado un texto jurídicamente neutro, con pocos plazos vinculantes y medidas concretas. De aplicarse esta reforma, significaría seguir permitiendo la mala gestión de nuestros océanos y arruinando nuestras poblaciones de peces durante otra década. En el lado opuesto de la moneda, el Parlamento Europeo ha pedido una reforma ambiciosa que ofreciera nuevas leyes de pesca destinadas a restaurar las poblaciones de peces, a través de la transparencia, plazos fijos, rendición de cuentas y cumplimiento"
Esta nueva ley que se encuentra actualmente en proceso se utilizará durante los próximos diez años para proteger nuestros océanos y las poblaciones de peces. Un nuevo análisis de WWF muestra que la recuperación de las poblaciones de peces podría tardar más de 100 años bajo las actuales propuestas de ministros de pesca de la UE, mientras que con la oferta del Parlamento, en solo 10 años se podrían recuperar el 75% de los stocks.
El Consejo ha jugado sus cartas y ahora está en manos del Parlamento Europeo, encabezado por la eurodiputada Ulrike Rodust, decidir si aceptan o no el llamado "compromiso" que el Consejo está ofreciendo. Queda por ver si van a usar su nuevo poder de codecisión para decir que "la falta de acuerdo ahora es mejor que un mal acuerdo para los próximos 10 años".
La actualidad del mundo ecológico
From Organizaciones. Published on 15/05/2013.
La actualidad del mundo ecológico
From Organizaciones. Published on 15/05/2013.
WWF exige la estricta protección del lobo en Ávila
From Organizaciones. Published on 14/05/2013.
La presencia del lobo y la actividad ganadera son compatiblesLa presentación por parte de las organizaciones agrarias UPA y COAG ante la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León de las adhesiones de Ayuntamientos para declarar 'Ávila Zona Libre de Lobos' supone para WWF un grave ataque a la legislación europea de obligado cumplimiento. En este sentido, WWF recuerda que la Directiva Habitats establece que el lobo es una especie estrictamente protegida al sur del río Duero, dado el escaso número de ejemplares existentes. Además, la organización subraya que esta petición no supone una verdadera solución a los problemas de la ganadería extensiva. Por ello, WWF reclama el respeto de la normativa y más rigor en los planteamientos de los implicados, y exige al Ministro de Agricultura y Medio Ambiente una respuesta contundente ante cualquier incumplimiento de la normativa vigente.
La Directiva Habitats es -junto a la Directiva Aves- la pieza básica de la legislación sobre conservación del patrimonio natural de la Unión Europea y ha permitido la creación de una amplia red de espacios protegidos (la Red Natura 2000). También ha posibilitado la conservación en toda Europa de poblaciones de grandes especies de carnívoros, como el lobo, el oso pardo o el lince ibérico.
Uno de los grandes avances de esta Directiva es que establece la base para la conservación de los recursos naturales, integrando al mismo tiempo las actividades humanas, sobre todo cuando, como en el caso de la ganadería extensiva, se consideran fundamentales para mantener vivo el medio rural. Un buen ejemplo de esta flexibilidad es que, pese que el lobo se encuentra estrictamente protegido al sur del Duero, cada año la Junta de Castilla y León sacrifica varios ejemplares para minimizar los ataques a los rebaños y así garantizar la coexistencia entre ganaderos y lobos.
Pero los problemas de la ganadería extensiva no se solucionan acabando con el lobo, como se pretende de forma reiterada por parte de ciertas entidades. Si las Organizaciones Profesionales Agrarias quieren realmente defender los intereses de los ganaderos, deben enfocar su trabajo en resolver los verdaderos problemas de este sector, como son la dureza del trabajo, la falta de relevo generacional, los bajos precios recibidos, la subida de los costes de producción, las excesivas trabas burocráticas y sanitarias, o la falta de apoyo institucional real a una actividad básica, desde el punto de vista económico y ambiental.
WWF considera también fundamental impulsar con mayor énfasis la puesta en marcha de medidas de prevención que reduzcan los ataques, señalando la necesidad de que se subvencionen perros guardianes, cerramientos o pastores eléctricos, además de que se apoye la investigación y el desarrollo de nuevas métodos de prevención y se mantenga el pago de los daños a los ganaderos, considerándolos en su totalidad y agilizando los trámites burocráticos. La compatibilización entre la presencia del lobo y actividad ganadera es perfectamente posible, como se demuestra en otras zonas de la propia región, donde existe una importante cabaña ganadera que convive con poblaciones de lobos mucho más importantes que las de la provincia de Ávila.
Todas estas medidas deben ser incorporadas en el nuevo plan de gestión y conservación de la especie que la Junta de Castilla y León se ha comprometido a desarrollar a la vista de las incorrecciones del anterior plan puestas en evidencia por las distintas sentencias de los Tribunales y en cuya elaboración debería contarse con todos los sectores implicados.
Ante esta situación, WWF exige que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, encargado de velar por el cumplimiento de las Directivas Europeas y de garantizar la conservación de especies protegidas, tome cartas en el asunto y denuncie ante la fiscalía cualquier actuación que no cumpla con de la Directiva Habitats.
Asimismo WWF considera que el MAGRAMA debe poner en marcha de forma urgente un censo nacional (tal y como el propio Ministro se comprometió hace más de un año sin que haya habido ningún avance significativo al respecto) para conocer las poblaciones reales del carnívoro en la Península. La organización también exige que impulse una estrategia de conservación de la especie a escala peninsular, tal y como recomiendan los expertos y las instituciones europeas.
Finalmente, WWF considera urgente que, para garantizar la coexistencia entre lobo y ganadería y apoyar a este último sector ante la grave crisis que atraviesa, el MAGRAMA elabore urgentemente un Plan Nacional de Apoyo a la ganadería extensiva. Este plan debería abordar la problemática real a la que se enfrenta el sector, incluyendo las medidas y el presupuesto adecuado para hacerle frente y asegurar, de esta manera, el futuro de la ganadería extensiva y el del lobo.
Amigos de la Tierra envía al Ministro Cañete una muestra de maíz ecológico en peligro por la presencia de transgénicos
From Organizaciones. Published on 14/05/2013.
14 de mayo de 2013
¿Permitirá que sean las últimas semillas, Señor Ministro?
Con motivo de la festividad de San Isidro, patrón de los agricultores, y en el marco de la campaña, “Únicos en Europa”, la asociación ecologista, Amigos de la Tierra, ha hecho llegar hoy al titular del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente semillas de maíz ecológico con el objetivo de alertarle sobre su situación en España, amenazada por la presencia de cultivos transgénicos.
Afortunadamente, estas semillas no son todavía las últimas semillas de maíz ecológico que existen en España. Sin embargo las políticas de agricultura y alimentación promovidas desde el Gobierno parecen encaminarse a poner fin a los cultivos convencionales y ecológicos de maíz, permitiendo la proliferación del maíz transgénico sin que se sepa realmente ni dónde se cultiva ni cuál es la superficie real. Sólo en Aragón en cinco años ha bajado un 70 por ciento el número de productores de maíz ecológico, según datos facilitados por el Comité de Agricultura Ecológica de Aragón.
España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala, además acoge casi la mitad de los experimentos realizados al aire libre. Debido a sus impactos ambientales y socioeconómicos y a las dudas que existen sobre sus efectos en la salud, las principales potencias agrícolas europeas han prohibido el cultivo de transgénicos.
Las cifras año tras año demuestran que la agricultura ecológica tiene cada vez más presencia en Europa. En consonancia con el incremento de la demanda, la superficie dedicada a la agricultura ecológica crece de manera continuada, mientras que los transgénicos, en 2011, suponían un insignificante 0.1% de la superficie agraria total.
La situación en España con más de 100.000 hectáreas de maíz transgénico cultivadas con una falta total de transparencia y control está poniendo en grave peligro la continuidad del cultivo de maíz ecológico debido a los frecuentes casos de contaminación.
La existencia de este maíz es fundamental para la viabilidad de la ganadería ecológica. “La ciudadanía está demandando cada vez más alimentos ecológicos, de calidad y a un precio justo. La presencia de transgénicos impide que se satisfaga esta demanda, ya que pone al sector ecológico contra las cuerdas” afirmó Blanca Ruibal, responsable de Agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra.
Estos son solo algunos de los datos que pueden consultarse en la microsite www.unicoseneuropa.org, la campaña de Amigos de la Tierra que busca dar a conocer a la ciudadanía los peligros que conllevan los transgénicos, tratando de hacer pública la información que el gobierno oculta. A su vez, desde la organización animan a la sociedad a informarse y firmar en la misma página para exigir la prohibición de los transgénicos en España.
Amigos de la Tierra envía al Ministro Cañete una muestra de maíz ecológico en peligro por la presencia de transgénicos
From Organizaciones. Published on 14/05/2013.
14 de mayo de 2013
¿Permitirá que sean las últimas semillas, Señor Ministro?
Con motivo de la festividad de San Isidro, patrón de los agricultores, y en el marco de la campaña, “Únicos en Europa”, la asociación ecologista, Amigos de la Tierra, ha hecho llegar hoy al titular del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente semillas de maíz ecológico con el objetivo de alertarle sobre su situación en España, amenazada por la presencia de cultivos transgénicos.
Afortunadamente, estas semillas no son todavía las últimas semillas de maíz ecológico que existen en España. Sin embargo las políticas de agricultura y alimentación promovidas desde el Gobierno parecen encaminarse a poner fin a los cultivos convencionales y ecológicos de maíz, permitiendo la profileración del maíz transgénico sin que se sepa realmente ni dónde se cultiva ni cuál es la superficie real. Sólo en Aragón en cinco años ha bajado un 70 por ciento el número de productores de maíz ecológico, según datos facilitados por el Comité de Agricultura Ecológica de Aragón.
España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala, además acoge casi la mitad de los experimentos realizados al aire libre. Debido a sus impactos ambientales y socioeconómicos y a las dudas que existen sobre sus efectos en la salud, las principales potencias agrícolas europeas han prohibido el cultivo de transgénicos.
Las cifras año tras año demuestran que la agricultura ecológica tiene cada vez más presencia en Europa. En consonancia con el incremento de la demanda, la superficie dedicada a la agricultura ecológica crece de manera continuada, mientras que los transgénicos, en 2011, suponían un insignificante 0.1% de la superficie agraria total.
La situación en España con más de 100.000 hectáreas de maíz transgénico cultivadas con una falta total de transparencia y control está poniendo en grave peligro la continuidad del cultivo de maíz ecológico debido a los frecuentes casos de contaminación.
La existencia de este maíz es fundamental para la viabilidad de la ganadería ecológica. “La ciudadanía está demandando cada vez más alimentos ecológicos, de calidad y a un precio justo. La presencia de transgénicos impide que se satisfaga esta demanda, ya que pone al sector ecológico contra las cuerdas” afirmó Blanca Ruibal, responsale de Agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra.
Estos son solo algunos de los datos que pueden consultarse en la microsite www.unicoseneuropa.org, la campaña de Amigos de la Tierra que busca dar a conocer a la ciudadanía los peligros que conllevan los transgénicos, tratando de hacer pública la información que el gobierno oculta. A su vez, desde la organización animan a la sociedad a informarse y firmar en la misma página para exigir la prohibición de los transgénicos en España.
***
Más información:
Blanca Ruibal Amigos de la Tierra, responsable de agricultura y alimentación, 691471389
Teresa Rodríguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra, 680936327
WWF lanza una herramienta de acción legal para luchar contra el veneno en España
From Organizaciones. Published on 13/05/2013.
WWF presenta una herramienta orientada a las administraciones con competencia en la lucha contra el veneno. Su objetivo, facilitar al máximo la aplicación de la ley para combatir este problema. El documento "Acción Legal contra el Veneno en España" (Link al informe) muestra las posibilidades, administrativas y penales, de sancionar esta conducta. Entre las soluciones, WWF pide dar total prioridad a la persecución de estas infracciones por parte de las CCAA, invertir más en prevención e investigación o mejorar la formación de técnicos jurídicos, jueces y fiscales.•Aragón, sin aplicar medidas legales hasta 2012
•Castilla-La Mancha no pone en marcha su normativa
•Navarra, sin sanciones administrativas hasta 2013
•Extremadura, solo una sanción en el último decenio
•Castilla-León sanciona dos o tres casos por año
La puesta en marcha de acciones legales es un pilar básico en la lucha contra el veneno. Con el objetivo de facilitar esta labor a los responsables de aplicar la ley, WWF presenta una guía práctica, "Acción Legal contra el Veneno en España, que recopila distintos mecanismos – en la vía administrativa y penal- para combatir el problema. La organización enviará el documento a todas las administraciones con competencia en la lucha contra este problema. WWF recuerda que es urgente una respuesta legal por parte de las CCAA para reducir la actual impunidad en los envenenamientos de fauna.
Los cebos envenados se localizan por toda la geografía de nuestro país. Sin embargo, WWF ha detectado que la puesta en marcha de medidas legales varía mucho por regiones. Como ejemplo, Castilla-La Mancha y Andalucía cuentan con una legislación específica completa. Sin embargo, su aplicación resulta muy desigual. La primera apenas emplea la normativa, mientras la segunda se muestra un poco más eficaz en esta tarea.
Destaca también Castilla y León que, sin disponer de una legislación desarrollada, ha adoptado resoluciones importantes, aunque insuficientes en relación al gran número de envenenamientos. Esta comunidad sanciona una media de dos o tres casos cada año de casi un centenar. Si se analizan el resto de CCAA, con algunas excepciones en Cataluña o Baleares, la conclusión es que no está aplicando ninguna medida legal contra estas conductas.
Como ejemplo, Aragón no ha aplicado ley alguna contra el veneno hasta el pasado mes de octubre, cuando se cerró durante dos años por primera vez un coto de caza.
En una situación similar, se encuentra Navarra. En esta región las sanciones administrativas no se han desarrollado hasta finales de 2012 y comienzos de 2013, suspendiendo la caza durante otros dos años en tres cotos. En dos de ellos, ubicados en la zona de Tudela, se habían encontrado más de 120 rapaces envenenadas.
El pasado mes de marzo, WWF, junto a otras ONG, pidió también medidas firmes contra este problema a Castilla-La Mancha, ante el envenenamiento de más de una veintena de ejemplares en Guadalajara.
Por otro lado, a pesar de ser una de las zonas más sensibles a esta amenaza, en Extremadura solo se conoce un caso en el último decenio en que se haya tomado alguna resolución administrativa por un caso de veneno.
WWF aporta una serie de recomendaciones prácticas en este documento para mejorar en la aplicación de las leyes. Entre ellas, dar prioridad a la persecución de este delito; analizar las causas de la escasa aplicación de la ley por CCAA; intensificar el trabajo de detección y prevención o reforzar la formación de jueces y fiscales.
Luis Suárez, Responsable del Programa de Biodiversidad de WWF, insiste: "Este documento desmonta las excusas habituales de las administraciones ambientales de las CCAA para no aplicar la ley. Habitualmente se escudan en que es un delito para librarse de tomar medidas administrativas. WWF demuestra que, aunque sean mejorables, ya existen en España suficientes herramientas legales para combatir esta lacra, no solo desde la vía penal". Y concluye: "Tras el veneno, hay un problema de falta de voluntad de poner en marcha medidas legales por parte de los responsables políticos".
Cabe recordar que el uso de cebos envenenados es una de las mayores amenazas para la conservación de las especies en peligro de nuestro país. Desde 1990 hasta 2009, se contabilizaron 410 buitres negros envenenados, 719 milanos reales, 205 alimoches, junto a casi un centenar de águilas imperiales. Este dato se agrava aún más, al aclarar que los cadáveres que se encuentran solo suponen en torno a un 5%-15% de los animales que mueren a causa de este grave problema.
¿Sientes? El papel de las emociones como motor de acción colectiva en la sociedad red
From Organizaciones. Published on 13/05/2013.
Por Javier Toret “En momentos de convulsión social, las emociones son un factor de motivación tan importante (o más) que las razones objetivas que llevan a salir a la calle. Durante el 15M, el calor de las emociones entre el … Sigue leyendo →
Las ONG exigen a los ministros europeos que apuesten por una pesca sostenible
From Organizaciones. Published on 12/05/2013.
La próxima semana será fundamental para el establecimiento de la nueva Política Pesquera Común (PPC), que marcará el futuro de la pesca europea los próximos diez años. El Consejo de Ministros de Pesca y Agricultura de la Unión Europea se reunirá el próximo lunes y martes en Bruselas para decidir el mandato negociador que necesita la Presidencia Irlandesa para alcanzar un acuerdo con el Parlamento Europeo sobre la futura política pesquera.Existe el riesgo de que, si los ministros no alcanzan un acuerdo, la reforma se retrase un mínimo de seis meses y pueda llegar incluso a bloquearse. Dicho acuerdo entre
ministros debe acercarse a la propuesta apoyada mayoritariamente en el Parlamento Europeo el 6 de febrero pasado, en la que se instaba a recuperar plenamente las pesquerías europeas antes de 2020. Este objetivo resulta fundamental teniendo en cuenta que el 47% de las pesquerías evaluadas en el Atlántico y casi el 90% de las mediterráneas están sobreexplotadas
En este contexto las principales ONG y plataformas ecologistas españolas vinculadas al medio marino han organizado un acto público en Madrid para exigir al ministro español, Sr. Arias Cañete, que apueste por una reforma ambiciosa apoyando algunos aspectos que las ONG consideran imprescindibles en el nuevo Reglamento.
Cientos de ciudadanos se han acercado al Campo de la Cebada en La Latina para conocer mejor el mar y la pesca de la mano de pescadores y expertos, participando en las actividades y talleres organizados por las ONG.
"Estamos ante una oportunidad única, que no podemos dejar pasar; Arias Cañete, al igual que el resto de ministros de la Unión Europea, deben dar un paso adelante respecto a sus posiciones de partida y apostar por un modelo de pesca sostenible y respetuoso con el ecosistema marino. No podemos postergar el cambio de rumbo, este es el momento de tomar medidas valientes" señala Pep Arcos, de la organización SEO/BirdLife.
"Para las ONG ecologistas establecer un calendario para la recuperación de los stocks a niveles sostenibles es imprescindible. Una vez fijado el calendario de recuperación, los niveles de captura deben ajustarse para hacerlos posible", señala Miquel Ortega de OCEAN2012.
"A la hora de decidir las cuotas de captura, la información científica debe ser estrictamente considerada. No podemos dejar que, tal como sucede hasta la actualidad, las negociaciones políticas entre ministros dejen de lado las recomendaciones científicas y acaben estableciendo niveles de capturas de pesca insostenibles", señala Javier López, de la organización OCEANA.
"En un contexto de niveles de capturas limitados, como es el actual, hemos de priorizar el acceso al recurso pesquero. El reparto se debe fundamentar en criterios trasparentes que prioricen con una cuota mayor a los segmentos de flota que generen más ocupación, tengan menor impacto marino y mejor rendimiento social; no debe basarse únicamente en criterios históricos" señala Celia Ojeda, de la organización Greenpeace.
"En los próximos diez años la forma de pesca debe cambiar. La pesca sostenible debe estar en el centro de la nueva Política Pesquera Común, por eso entendemos que el reglamento debe apoyar decididamente a la pesca artesanal sostenible facilitando ante todo en un acceso prioritario al recurso pesquero" señala Lydia Chaparro, de la organización Ecologistas en Acción.
"Bajo unos planes multianuales de gestión con objetivos claros, la toma de decisiones sobre cómo pescar debe ser lo más próxima y adaptada a la realidad de la pesquería, favoreciendo la corresponsabilidad entre pescadores, administración, científicos y otros representantes de la sociedad civil como las ONG. Por ello, pedimos al gobierno que impulse el uso de los comités de cogestión – que tan eficaces se muestran -en la nueva PPC", señala Raúl García de WWF.
Ministerio y Junta de Andalucía se desmarcan por fin del dragado de Guadalquivir
From Organizaciones. Published on 11/05/2013.
Tras diez años de lucha, las últimas declaraciones del Ministro Cañete parecen significar, por fin, el destierro del proyecto de ampliación del dragado de Guadalquivir promovido por el puerto de Sevilla, que dañaría de forma irreversible el espacio natural de Doñana.Hay que recordar que ya en octubre de 2011, el Ministerio envió una carta a la Autoridad Portuaria de Sevilla, en la que se decía que la ampliación del dragado no se podría acometer sin adecuar el proyecto a las prescripciones del dictamen de la Comisión Científica.
Las declaraciones de hoy del Ministro Cañete suponen el espaldarazo definitivo a los más de diez años de lucha contra este proyecto, aunque WWF seguirá demandando el no definitivo a un proyecto tan negativo para la agricultura, el empleo y Doñana.
Las principales ONG ambientales se reunen en Lanzarote para denunciar las prospecciones petrolíferas en Canarias
From Organizaciones. Published on 09/05/2013.
9 de mayo de 2013
Los máximos representantes en España de las cinco ONG ambientales más importantes del mundo acuden a Canarias para reiterar públicamente su enérgica oposición al proyecto petrolero, para apoyar al movimiento social e institucional constituido para suspender las prospecciones petrolíferas, y para impulsar un modelo energético sostenible basado en fuentes renovables.
Las explotaciones petrolíferas promovidas por el consorcio industrial germano-australiano liderado por Repsol, con el apoyo el Gobierno de España, suponen un factor de enorme riesgo para los valores ambientales, turísticos y sociales del archipiélago canario. La industria petrolífera en aguas cercanas a Canarias no puede garantizar en ningún caso, por muy moderna tecnología que se aplique en los procesos de prospección y de explotación, la seguridad íntegra de las operaciones, hecho que es reconocido por la propia industria petrolera.
En este sentido, al margen de los impactos ambientales y sistemáticas contaminaciones operacionales habitualmente aparejadas a este tipo de actividad industrial en alta mar, cabe incidir en las consecuencias de índole catastrófica que podría suponer para Canarias un accidente de envergadura, tanto para su exclusiva y frágil naturaleza marina, como desde el punto de vista social y económico. A este respecto, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España manifiestan públicamente su más profundo rechazo a este proyecto, que choca frontalmente con el modelo económico y energético sostenible por el que apuesta la inmensa mayoría de la sociedad canaria.
Las cinco organizaciones quieren respaldar con su presencia la importante movilización que desde la sociedad civil y desde sus instituciones públicas se viene realizando desde hace más de un año para frenar el proyecto petrolífero en aguas profundas frente a las costas orientales de Lanzarote y Fuerteventura, y animar a que este rechazo se incremente hasta lograr la suspensión definitiva del proyecto en Canarias.
Para ello, a lo largo de la jornada, las cinco ONG prevén reunirse con representantes del Gobierno de Canarias y con los presidentes de los Cabildos Insulares de Lanzarote y Fuerteventura, así como con los diferentes grupos políticos con representación en el máximo órgano de gobierno de Lanzarote. Asimismo, se celebrará una mesa redonda abierta al público titulada “Crisis, empleo, medioambiente y prospecciones petrolíferas. La importancia del movimiento ciudadano”, que tendrá lugar a las 20:00 horas en la Sala de Conferencias de la Fundación César Manrique, en su sede de Taro de Tahíche (Lanzarote).
Imagen de arribalasqueluchan
Las principales ONG ambientales se reúnen en Lanzarote para denunciar las prospecciones petrolíferas en Canarias
From Organizaciones. Published on 09/05/2013.
Los máximos representantes en España de las cinco ONG ambientales más importantes del mundo acuden a Canarias para reiterar públicamente su enérgica oposición al proyecto petrolero, para apoyar al movimiento social e institucional constituido para suspender las prospecciones petrolíferas, y para impulsar un modelo energético sostenible basado en fuentes renovables. Las explotaciones petrolíferas promovidas por el consorcio industrial germano-australiano liderado por Repsol, con el apoyo el Gobierno de España, suponen un factor de enorme riesgo para los valores ambientales, turísticos y sociales del archipiélago canario. La industria petrolífera en aguas cercanas a Canarias no puede garantizar en ningún caso, por muy moderna tecnología que se aplique en los procesos de prospección y de explotación, la seguridad íntegra de las operaciones, hecho que es reconocido por la propia industria petrolera.
En este sentido, al margen de los impactos ambientales y sistemáticas contaminaciones operacionales habitualmente aparejadas a este tipo de actividad industrial en alta mar, cabe incidir en las consecuencias de índole catastrófica que podría suponer para Canarias un accidente de envergadura, tanto para su exclusiva y frágil naturaleza marina, como desde el punto de vista social y económico. A este respecto, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España manifiestan públicamente su más profundo rechazo a este proyecto, que choca frontalmente con el modelo económico y energético sostenible por el que apuesta la inmensa mayoría de la sociedad canaria.
Las cinco organizaciones quieren respaldar con su presencia la importante movilización que desde la sociedad civil y desde sus instituciones públicas se viene realizando desde hace más de un año para frenar el proyecto petrolífero en aguas profundas frente a las costas orientales de Lanzarote y Fuerteventura, y animar a que este rechazo se incremente hasta lograr la suspensión definitiva del proyecto en Canarias.
Para ello, a lo largo de la jornada, las cinco ONG prevén reunirse con representantes del Gobierno de Canarias y con los presidentes de los Cabildos Insulares de Lanzarote y Fuerteventura, así como con los diferentes grupos políticos con representación en el máximo órgano de gobierno de Lanzarote. Asimismo, se celebrará una mesa redonda abierta al público titulada: "Crisis, empleo, medioambiente y prospecciones petrolíferas. La importancia del movimiento ciudadano", que tendrá lugar a las 20:00 horas en la Sala de Conferencias de la Fundación César Manrique, en su sede de Taro de Tahíche (Lanzarote).
Las 5 ONG se reúnen en Lanzarote para rechazar las prospecciones petrolíferas en Canarias
From Organizaciones. Published on 08/05/2013.
Los máximos responsables de Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España visitarán Lanzarote para celebrar una serie de actos y encuentros contra las prospecciones petrolíferas que Repsol pretende realizar en aguas canarias. Entre los actos programados con instituciones públicas, políticas y sociales de la isla, cabe destacar la celebración de una Mesa Redonda abierta al público titulada "Crisis, empleo, medioambiente y prospecciones petrolíferas. La importancia del movimiento ciudadano" y que tendrá lugar a las 20:00 h en la Sala de Conferencias de la Fundación César Manrique (Taro de Tahíche).En este contexto, las cinco ONG ofrecerán una rueda de prensa.
LUGAR: Castillo de San José, Arrecife
FECHA: Jueves, 9 de mayo de 2013, a las 12:00 horas
QUIÉN:
A la rueda de prensa asistirán:
- Liliane Spendeler, Directora de Amigos de la Tierra
- Marcos Rodríguez, Portavoz de Ecologistas en Acción – Ben Magec
- Mario Rodríguez, Director Ejecutivo de Greenpeace España
- Asunción Ruíz, Directora Ejecutiva de SEO/BirdLife
- Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España
POR QUÉ:
Las explotaciones petrolíferas promovidas por el consorcio industrial germano-australiano liderado por Repsol, con el apoyo el Gobierno de España, suponen un factor de enorme riesgo para los valores ambientales, turísticos y sociales del archipiélago canario. La industria petrolífera en aguas cercanas a Canarias no puede garantizar en ningún caso, por muy moderna tecnología que aplique en los procesos de prospección y de explotación, la seguridad íntegra de las operaciones, hecho reconocido por la propia petrolera.
Por tanto, al margen de los impactos intrínsecamente aparejados a este tipo de actividad, teniendo en cuenta que un accidente de envergadura ocasionaría consecuencias catastróficas para Canarias, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España denuncian este proyecto que choca frontalmente con el modelo económico y energético sostenible. Las cinco organizaciones quieren respaldar con su presencia la importante movilización que desde la sociedad canaria y desde sus instituciones públicas se viene realizando para frenar el proyecto petrolífero, y animan a que este rechazo se incremente hasta lograr la suspensión definitiva del proyecto petrolífero en Canarias.
Movimientos en la Red (2010)
